杭州合同律师整理，

债务人死亡债权人可行使代位权　

【裁判观点】　遗产在交付债权人前遭受侵害的，若继承人无能力保管遗产，可视为继承人怠于行使债权，依照合同法第七十三条的规定，债权人可以代替继承人直接向侵权人主张债权。　

【基本案情】　贾某与被告杨某于２０００年办理结婚登记，婚后育有三个子女，最大的９岁。２０１１年杨某与贾某离婚。２０１２年３月，贾某向鲁某借款２０万元，同年４月，贾某因交通事故死亡，留有遗产７万元。被告杨某找到该７万元全部用于自己治病。２０１２年１０月，鲁某将杨某作为被告，将杨某的三个子女作为第三人诉至法院，要求共同偿还借款２０万元。贾某死亡时，其父母已故。诉讼中，杨某表示其三子女均放弃继承遗产。　

【案件焦点】　本案争议焦点：继承人放弃继承权，债权人能否向遗产侵权者主张代位权。第一种意见：杨某作为三个子女的监护人表示放弃继承权，三子女便无义务偿还借款，而杨某与鲁某没有借款合同关系，应当驳回原告诉讼请求。第二种意见：杨某作为三子女的监护人，其治病花费贾某的７万元，可视为三子女已继承的遗产。作为财产的保管人和三子女的监护人，杨某应在７万元内偿还鲁某。第三种意见：杨某无权使用贾某的存款，鲁某可直接向杨某行使代位权，要求杨某偿还无权使用的７万元。　

【法官评析】　笔者同意第三种意见，理由如下：　

一、第三人放弃遗产继承，不应承担债务。　贾某与杨某的三子女均属无民事行为能力人或限制行为能力人。杨某作为三子女的监护人，有权表示接受或放弃遗产，但不得侵害被监护人的合法权益。杨某在表示放弃继承遗产之后，依照继承法第三十三条的规定，三子女无需承担被继承人贾某的债务。尽管杨某是三子女的监护人和财产保管人，若将杨某使用的７万元视为三子女部分继承了遗产而让三子女承担债务，便侵犯了未成年子女的合法权利，与法律相违背。因此，杨某非法使用贾某的７万元遗产，是一种侵权行为，与三子女的继承权没有关系，三子女不应承担债务。　

二、依照代位权制度，鲁某可以直接向被告杨某主张偿还７万元。　继承人放弃继承权虽不得取得遗产，但不能随着其放弃继承的意思表示的作出而免除一切责任。放弃继承权的继承人占有遗产的，应将遗产交付其他继承人。在交付之前，对占有的遗产仍有保管的义务和责任。本案中，三继承人在放弃了继承遗产后，仍有保管遗产的义务。合同法第七十三条规定的代位权，应当满足四个条件：

（１）债权人对债务人的债权合法。

（２）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。

（３）债务人的债权已到期。

（４）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

    其中第二个条件是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。在被告杨某对遗产实施侵权行为后，三继承人无能力履行保管遗产的义务，应视为三继承人怠于行使债权，对鲁某的债权造成了损害，依照合同法第七十三条的规定，鲁某可以代替三继承人直接向被告杨某主张偿还７万元。　三、被继承人死亡，继承人放弃继承遗产，并不能看做是对被继承人债务的免除，否则债权人的债权无法实现。为了保护债权人合法债权，鲁某可以直接向被告杨某主张偿还７万元。　

杭州合同律师事务所，杭州律师，魏宁宁　来源　合同纠纷裁判规则与法律适用　李张平